Tron yêu cầu bác bỏ vụ kiện
Thực thể đằng sau blockchain lớp 1 Tron đã yêu cầu tòa án liên bang New York bác bỏ vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ chống lại nó, lập luận rằng cơ quan quản lý Hoa Kỳ nhắm mục tiêu vào “hành vi chủ yếu của nước ngoài”.
“SEC không phải là cơ quan quản lý toàn cầu” và nỗ lực áp dụng luật an ninh của Hoa Kỳ đối với “hành vi chủ yếu của nước ngoài” đã “đi quá xa”, Tron Foundation cho biết trong kiến nghị bác bỏ ngày 28 tháng 3 tại tòa án liên bang New York.
Tron có trụ sở tại Singapore cho biết trong kiến nghị của mình rằng vụ kiện của SEC chống lại “việc cung cấp tài sản kỹ thuật số nước ngoài cho người mua nước ngoài trên nền tảng toàn cầu” mà họ không có thẩm quyền.
Tron tuyên bố các mã thông báo đã được bán “hoàn toàn ở nước ngoài” với các bước được thực hiện để tránh thị trường Hoa Kỳ và SEC không cáo buộc rằng chúng “ban đầu được cung cấp hoặc bán cho bất kỳ cư dân Hoa Kỳ nào”.
Họ cho biết tuyên bố của SEC rằng việc bán token thứ cấp sau này “trên nền tảng có trụ sở tại Hoa Kỳ phục vụ người dùng trên toàn thế giới” là chứng khoán chưa đăng ký của Hoa Kỳ “tốt nhất là rất khó khăn”.
Tron lập luận rằng ngay cả khi SEC có thẩm quyền, các mã thông báo này không được phân loại là hợp đồng đầu tư theo phân loại chứng khoán của Hoa Kỳ, bài kiểm tra Howey .
Trong vụ kiện của mình, SEC cũng tuyên bố Sun, một công dân Grenadian gốc Trung Quốc, đã tham gia vào “giao dịch rửa tiền thao túng” – nơi một thực thể mua và bán token để mô phỏng hoạt động thị trường – và bí mật trả tiền cho những người nổi tiếng, bao gồm Soulja Boy và Akon, để quảng bá các token.
“Không có dữ kiện cụ thể nào cho thấy các giao dịch thực sự là ‘giao dịch rửa tiền’, được thực hiện sai trái vì các mục đích bất hợp pháp (ít ảnh hưởng đến bất kỳ ai ở Hoa Kỳ),” Tron viết trong kiến nghị của mình.
“SEC cũng không cáo buộc một nạn nhân nào,” nó nói thêm.
Các lập luận khác của họ bao gồm việc SEC đã không trình bày chi tiết “các cáo buộc thực tế, đặt ra vai trò của từng bị cáo trong mỗi khiếu nại” và dựa vào “những khái quát và kết luận để hỗ trợ cho các tuyên bố vốn đã mỏng, thường không thể nhận ra của mình”.
“Ví dụ: mặc dù SEC có ý định cáo buộc gian lận, nhưng không có sai sót trọng yếu nào bị cáo buộc, khiến Bị đơn (và Tòa án) phải suy đoán dựa trên cơ sở chính xác cho những tuyên bố đó,” nó viết.
Tron cũng lập luận rằng vụ việc nên được bác bỏ theo học thuyết các câu hỏi chính – phán quyết của Tòa án Tối cao nói rằng Quốc hội sẽ thông qua luật và không trao quyền cho các cơ quan quản lý, điều mà các công ty tiền điện tử khác, bao gồm Kraken và Coinbase, đã trích dẫn trong vụ kiện của SEC.
SEC sẽ đưa ra phản hồi của riêng mình đối với chuyển động của Tron trong vòng hai tuần. SEC đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về động thái sa thải.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm. Bài viết này không chứa lời khuyên hoặc khuyến nghị đầu tư của coin4vn . Chúng tôi chỉ cung cấp dữ liệu nhằm mục đích làm phong phú thêm thông tin cho người đọc. Mọi động thái đầu tư và giao dịch đều tiềm ẩn rủi ro và độc giả nên tự nghiên cứu khi đưa ra quyết định. Tất cả các hoạt động mua, bán và đầu tư tài sản tiền điện tử là trách nhiệm của người đọc.
